【案情简介】2024年4月3日，修水县局法律职员对某卤菜店举办《食物筹办许可证》发证前现场核查，正在该店筹办场合浮现：“XX食物鸡尖”，临蓐日期：2023年03月10日，保质期：12个月，数目：1件（8包）。该店掌管人现场供应了进货单据及付款纪录。该店2024年4月1日提交《食物筹办许可证》处理申请，2024年4月3日上午从某商行购进涉案“XX食物鸡尖”1件（8包），购进代价130元，购进当日已高出保质期。因该店尚未得到食物筹办许可证，涉案逾期食物均未运用或出卖。当事人举动违反《中华黎民共和国【打点结果】当事人因进货检验未践诺到位，购进逾期食物，其举动无主观成心，且涉案食物货值金额较低，尚未举办出卖或运用，未酿成危机后果，遵照《商场监禁总局合于样板商场监视统治行政责罚裁量权的诱导私见》《江西省商场监禁界限轻细违法举动不予责罚清单（2.0版）》等规则，归纳思索违法举动的究竟、本质、情节、社会危机水准等方面，当事人上述违法举动相符不予行政责罚的情节。依照《中华黎民共和国行政责罚法》第三十三条之规则，对当事人筹办逾期食物举动不予行政责罚。【规范意旨】履行免罚轨造，是贯彻落实责罚与熏陶相连接，营造优秀营商境况，激励商场主体生气，鼓吹商场壮健发扬的紧急步骤。正在平日法律历程中，对轻细违法举动实时更正，未酿成危机后果的，依照免罚条件和“免罚清单”予免得罚。
某技能学院采购不相符食物安笑轨范的食物原料案【案情简介】2024年9月，江西省商场监视统治局委托第三方考验机构对当事人共青都邑某技能学院举办抽样反省，随机抽取茄子、辣椒面及幼米椒等五种食用农产物。2024年10月，共青都邑局收到《考验呈报》，经抽样考验，该批次产物不相符GB 2762-2022《食物安寰宇家轨范 食物中污染物限量》恳求，考验结论为不足格。当事人涉嫌违反《中华黎民共和国食物安笑法》第五十五条第一款的规则，组成采购不相符食物安笑轨范的食物原料的违法举动。【打点结果】当事人保存了供货商的天分音信，且供货商供应了涉案幼米椒的疾检纪录。采购合同商定供货商供应给当事人的产物应供应试验及格说明，担保产物的安笑及格。同时，当事人供应开学日至考验结果投递日光阴采购食用农产物的全盘疾检纪录，推行了检验及格说明的负担，因此有充盈证传闻明当事人不领略所采购的食物不相符食物安笑轨范。故共青都邑局遵照《中华黎民共和国食物安笑法》第一百二十五条第一款第二项的规则，对当事人采购不相符食物安笑轨范的食物原料的违法举动不予行政责罚。【规范意旨】对采购不相符食物安笑轨范的食物原料的违法举动不予行政责罚，让筹办者感染到商场监禁部分的法律温度，准确守卫筹办者不因“幼错”影响发扬，诱导筹办者采购食物时做好索证索票劳动，样板筹办，营造优秀法治化营商境况。
某精品生果店出卖不相符食物安笑轨范的香蕉案【案情简介】2024年10月，德安县局对某精品生果店出卖的香蕉举办食物安笑监视抽检。经抽样考验，该批次产物不相符GB 2763-2021《食物安寰宇家轨范 食物中农药最大残留限量》恳求，考验结论为不足格。当事人于2024年9月以60元/箱的代价购进香蕉一箱，一箱净果重约17斤，进价为3.53元/斤，售价为4.98元/斤，案件货值84.66元。当事人违反《中华黎民共和国食物安笑法》第三十四条的规则，组成筹办农药残留含量越过食物安笑轨范限量的举动。【打点结果】鉴于当事人推行了法定的进货检验负担，有充盈证传闻明其不领略所采购的食物不相符食物安笑轨范，并能如实讲明其进货开头，主动配合观察，未酿成实践危机的违法举动。连接《中华黎民共和国行政责罚法》第三十三条第二款：“当事人有证据足以说明没有主观过错的，不予行政责罚。司法、行政法则另有规则的，从其规则。”以及《江西省商场监禁界限轻细违法举动不予责罚清单（2.0版）》第19项的规则，对当事人不予行政责罚。同时对当事人举办《中华黎民共和国食物安笑法》合连实质的普法熏陶。【规范意旨】《中华黎民共和国行政责罚法》第三十三条第二款及《中华黎民共和国食物安笑法》第一百三十六条，都显示了柔性法律、宽厉相济的立法则定和代价取向，充盈显示了行政法律过罚相当、温情法律的规定，是对推行法定进货检验负担的食物筹办者有力的守卫，有利于降低食物筹办者依法推行进货检验负担的主动性和主动性，进一步筑牢食物安笑防地，为保护消费者舌尖上的安笑供应保险。
某餐饮行未得到食物筹办许可从事食物筹办行为案【案情简介】2024年9月5日，永修县局法律职员对某餐饮行发展平日食物安笑反省，浮现点菜单子两张，时辰为2024年9月2日，法律职员随即对该店的证照举办核查，浮现该店处理了《生意牌照》，未处理《食物筹办许可证》。法律职员现场下达责令更正合照书，责令该店正在2024年9月14日前处理《食物筹办许可证》，且正在处理之前甩手筹办。2024年9月18日，法律职员对该店举办复查，浮现该店仍正在平常筹办，且仍未处理《食物筹办许可证》，现场浮现点菜单子一张，时辰为2024年9月12日。当事人未处理《食物筹办许可证》从事食物筹办行为的举动，违反了《中华黎民共和国食物安笑法》第三十五条第一款之规则，组成未得到食物筹办许可从事食物筹办行为的违法举动。【打点结果】鉴于当事人主动配合观察，主动供应合连证据原料；此次违法举动情节轻细，涉案金额较少，未酿成紧要危机后果；当事人申辩现正在生计较量穷困，有社区开的穷困说明。永修县局依照《中华黎民共和国行政责罚法》第三十二条第第五项及《江西省商场监视统治界限从轻行政责罚清单、减轻行政责罚清单和罕用慎用行政强造设施清单 （1.0版）》第二条合连规则，对当事人依法减轻责罚。【规范意旨】食物安笑事合黎民公多性命壮健，是紧急的民生题目，它不只合乎消费者的身体壮健和性命安笑，也涉及到社会的稳固和经济的连接发扬。永修县局正在法律办案历程中充盈思索到当事人实践环境，案件本质等，庄厉践诺“四张清单”，坚决责罚与熏陶相连接、过罚相当、合法把稳的基础规定，正在牢牢守住食物安笑这条红线的条件下，对当事人减轻责罚，显示了正在温度中坚决法式，奋发杀青政事成果、司法成果和社会成果的有机团结。
某超市出卖不相符食物安笑轨范的老姜案【案情简介】2024年4月15日，庐山市局对某超市出售的老姜举办抽样检测，经抽样考验，该批次产物不相符GB 2763-2021《食物安寰宇家轨范 食物中农药最大残留限量》恳求，考验结论为不足格。经查实，该批老姜是当事人从南昌市青云谱区某批发部购进，共购进29千克，进价为每千克9.3元，售价为每千克15.96元。当事人违反《中华黎民共和国食物安笑法》第三十四条的规则，组成筹办农药残留含量越过食物安笑轨范限量的举动。【打点结果】鉴于当事人主动配合观察，向供货商索取了生意牌照音信、农产物检测及格呈报等合连单据，并对进货食物的名称、规格、数目、进货日期举办了如实纪录，推行了食物进货检验纪录轨造，依照《中华黎民共和国食物安笑法》第一百三十六条和《中华黎民共和国行政责罚法》第二十八条第二款，对当事人免于其他行政责罚，充公违法所得192.84元，并同时为当事人供应《中华黎民共和国食物安笑法》合连实质的普法熏陶。【规范意旨】履行减免罚轨造或许激励商场生气，让筹办主体感染到“监禁有力度、责罚有温度”，加倍对付幼微企业等，能裁减其因轻细违法而面对的经济肩负和筹办压力，使其能更专心于自己发扬，有用激励商场主体的改进生气和发扬动力，同时，晋升法律军队局面，加强群多对法律部分的信赖和认同。案例8
某公司冒用地舆符号守卫产物名称案【案情简介】2024年10月8日，彭泽县局接12315举报，称“自己于2024年9月23日正在淘宝平台某生态茶园店进货了一款**茶，到货后浮现标签上是显示的种类是红茶”。彭泽县局于2024年10月10日对当事人涉嫌冒用“**茶”地舆符号守卫产物名称的举动立案观察，现场浮现当事人筹办场合仍有上述绿色茶叶铝箔包装袋264条，该包装袋上标示有“彭泽县某某茶种植专业协作社”“**茶”字样图案以及“江西农安˙数智监禁”“无公害农产物”绿色符号。涉嫌冒用地舆符号守卫产物名称。【打点结果】案发后当事人主动配合办案职员观察，主动举办整改，提交“**茶”地舆符号说明招牌和农产物地舆符号授权运用许可和议，以及合连说明文献。固然此中的地舆符号说明招牌、合连授权许可及其产物名称样板等与《中华黎民共和国招牌法》《全体招牌、说明招牌注册和统治法子（2003年）》合连司法法则的差别等，但足以说明当事人未有主观成心专擅运用与他人有必然影响的“**茶”地舆符号产物名称，该景象相符《中华黎民共和国行政责罚法》第三十三条第二款之规则，参照《江西省商场监视统治行政责罚裁量权实用正派》第十四条第一款、第二款规则，对当事人不予行政责罚。【规范意旨】这一案例不予责罚的结果，旨正在浮现并适当管理招牌、地舆符号冒用、擅用等不样板环境，防止紧要侵权环境的产生。通过加强平日监禁劳动，重正在样板商场主体举动，降低监禁成果和效能，确保地舆符号合理合法运用。案例10
某蔬菜摊筹办不相符食物安寰宇家轨范山药案【案情简介】2024年7月18日，江西省商场监视统治局委托第三方考验机构对当事人出卖的山药举办了抽样考验。经抽样考验，该批次产物不相符GB 2763-2021《食物安寰宇家轨范 食物中农药最大残留限量》恳求，考验结论为不足格。经查明，当事人于2024年7月17日购进被抽检批次山药15斤，已全盘出卖，货值金额为107元，违法所得为107元。当事人涉嫌违反了《中华黎民共和国食物安笑法》第三十四条第一款第二项和《食用农产物商场出卖质地安笑监视统治法子》第十五条第一款之规则，组成出卖不相符食物安寰宇家轨范山药违法举动。【打点结果】鉴于当事人购进本抽检批次山药时，检验了供货商的生意牌照、考验呈报单，保存了供货商出具的进货单子等原料，推行了进货检验负担，有证传闻明当事人没有主观过错，且正在观察历程中，当事人主动配合观察并供应合连证据原料。九江市局依照《中华黎民共和国行政责罚法》第三十三条第二款、《中华黎民共和国食物安笑法》第一百三十六条、《食用农产物商场出卖质地安笑监视统治法子》第四十八条，参照《江西省商场监禁界限轻细违法举动不予责罚清单（2.0版）》第三条第（十三）项的合连规则，对当事人不予行政责罚。【规范意旨】为深远饱动营商境况优化升级，进一步激励商场生气和社会创设力，九江市局本着“责罚与熏陶相连接的规定”，践行原谅把稳法律监禁理念，落实商场监禁界限“四张清单”轨造，为进一步优化法治化营商境况作出应有的奋发和功绩。案例11
某茶叶店筹办标签不相符司法则则的茶饼案【案情简介】2024年8月7日接举报称，正在柴桑区某茶叶店进货的**白茶是三无食物且子虚标注临蓐日期。经核查，举报人确于2024年7月23日正在当事人处进货了该茶饼，该茶饼临蓐日期为2013年04月10日，早于践诺轨范GB/T31751-2015揭晓日期。当事人共购进该茶饼1饼，购进代价400元/饼，出卖代价600元/饼，违法所得600元。经查实，该茶饼临蓐日期早于践诺轨范揭晓日期的缘由：茶叶是2013年采摘的，然后过程储存等工艺后出卖，出卖时上述轨范曾经揭晓，茶饼的临蓐工艺也相符该轨范，就标注了该轨范，而临蓐日期则是服从采摘时的日期标注的。当事人出卖标签不相符司法则则的茶饼的举动，违反了《中华黎民共和国食物安笑法》第六十七条第一款考中七十一条第一款规则，组成筹办标签不相符司法则则的食物的举动。【打点结果】鉴于当事人主动配合观察，属于初度违法，未收到相合于食用该批次**白茶导致不良反响和紧要后果的投诉呈报，且没有证传闻明标识不完备存正在影响产物格地安笑以及会对消费者酿成误导，法律职员现场反省时未浮现当事人处有其他产物存正在标识标签不样板的违法举动。当事人的举动相符《江西省商场监视统治行政责罚裁量权实用正派》第十八条第一款的能够依法从轻或者减轻行政责罚的景象。九江市局依照《中华黎民共和国食物安笑法》第一百二十五条第二项，参照《江西省商场监视统治界限从轻行政责罚清单、减轻行政责罚清单和罕用慎用行政强造设施清单（1.0）版》的规则，对当事人减轻行政责罚。【规范意旨】本案当事人购入的白茶标签不样板，这一情景是某区域**白茶行业样板化之前每每闪现的，该茶饼购入年份较早，当事人非成心违法，作出减罚也是出于这一思索。九江市局践行原谅把稳监禁法律理念，让筹办主体感染到“监禁有力度、责罚有温度”，或许有用激励商场主体生气。案例12
某食物厂筹办标签不相符规则的食物案【案情简介】2024年10月9日接举报称，九江市某食物厂涉嫌筹办标签不相符规则的食物。法律职员即依法对该食物厂举办反省，浮现举报人所诉食物标签题目当事人已整改，且能供应该批次产物《考验呈报》，说明无产物格地题目。经观察，当事人临蓐标签不相符规则的食物五仁酥皮月饼的举动涉嫌违反了《中华黎民共和国食物安笑法》第六十七条第一款第一项的规则。【打点结果】鉴于本案当事人对其临蓐的产物标签不样板举动举办了整改，且能供应该批次产物《考验呈报》，说明无产物格地题目。依照《中华黎民共和国行政责罚法》第三十三条第一款、《商场监视统治行政责罚秩序规则》第二十条第一款第一项、第二项的规则，决议对当事人不予行政责罚。【规范意旨】对轻细违法举动，依法免予责罚或者从轻、减轻责罚，是营造优秀营商境况，鼓吹商场壮健发扬的紧急步骤。商场监禁部分更动法律理念，既要庄厉样板平正文雅法律，依法惩办紧要凌犯黎民公多好处的各样违规违法举动，也要看重情理法连接，轻细免罚，杀青政事成果、司法成果、社会成果的有机团结。案例13
【案情简介】2024年11月13日收到考验呈报，显示：2024年10月21日正在九江某冷冻行抽检的酸豆角（购进日期：2024-09-22），该批次产物不相符GB2760-2014《食物安寰宇家轨范》，考验结论为不足格。经查，当事人陈述共购入涉案批次酸豆角3公斤，花费21元。当事人正在购进涉案批次3公斤的酸豆角时未庄厉推行进货检验负担。当事人的筹办举动，涉嫌违反了《江西省食物幼作坊幼餐饮幼食杂店幼摊贩统治条例》第十条第一款第一项的规则，且当事人未庄厉推行进货检验轨造，导致涉案食物无法溯源。【打点结果】正在一切观察历程中，当事人能主动主动配合，收到不足格呈报单后，主动选取设施，提交了整改、排查呈报等原料，实时看法并答允更正舛讹，且货值金额较少。截至观察终结，未收到消费者食用该批次酸豆角的不良反响和紧要后果的呈报，相符《江西省商场监视统治行政责罚裁量权实用正派》第十八条第一款景象，本着行政责罚矫正违法举动、熏陶当事人自发遵法的初志，连接本案实践，本着归纳裁量、过罚相当、责罚与熏陶相连接的规定，服从防备“幼过重罚”的心灵，对当事人减轻责罚。【规范意旨】正在履行行政责罚时，坚决过罚相当、责罚与熏陶相连接及归纳裁量规定，对轻细违法举动从轻、减轻责罚，能够鼓吹减轻涉案企业肩负，帮力企业连接发扬，避免因轻细“无心之失”而酿成不良后果，进一步鞭策当事人依法合规发展筹办行为，激励商场生气。
今日导读：“辽宁本溪一学校食堂被指疑似给学生吃垃圾桶剩菜”变乱；官方传递海口学校食堂存正在鼠迹等；我国出口红茶被检出和尚氏菌（2024年12月30日）